证监会第十八届发审委年第74次会议于7月15日召开，审核结果显示，上海港湾基础建设（集团）股份有限公司（以下简称“上海港湾”）首发获通过。上海港湾为全球客户提供集勘察、设计、施工、监测于一体的岩土工程综合服务，主要包括地基处理、桩基工程等业务。-年，上海港湾基础营业收入分别为8.56亿元、9.63亿元、10.05亿元，净利润分别为0.71、0.99亿元、1.45亿元。
虽然最近几年上海港湾基础业绩表现稳健，但是笔者发现此次IPO其依然问题重重。首先，笔者通过梳理招股书发现上海港湾曾两度收购亏损企业，这背后或许涉嫌利益输送！
其次，上海港湾基础建公司曾多次被法院纳入了被执行人名单，其中有一次还发生在报告期内，而招股书中对此却只字未提！还值得注意的是，报告期内上海港湾基础有多起诉讼纠纷也未作披露！
多次被法院纳入了被执行人名单
笔者发现上海港湾基础建公司曾多次被法院纳入了被执行人名单，其中有一次还发生在报告期内，而招股书中对此却只字未提！
年9月12日，上海港湾基础建设被上海市金山区人民法院纳入了被执行人名单，改案号为（）沪执号，执行标的为。
年6月1日，上海港湾基础建设被上海市杨浦区人民法院纳入了被执行人名单，改案号为（）杨执字号，执行标的为。
上海港湾基础建设投资的多家企业由于未按时披露年度报告而被列入经营异常名录，而在最新的招股书中对于这一负面信息并未作出披露！
年，大连隆湾基础建设有限公司因为未按照《企业信息公司暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告而被庄河市市场监督管理局列入经营异常名录。
年7月11日，安徽海龙岩土工程有限公司因为未按照《企业信息公司暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告而被芜湖市市场监督管理局列入经营异常名录。
报告期内多起诉讼纠纷未作披露
笔者发现报告期内上海港湾基础有多起诉讼纠纷未作披露，而这些诉讼最终都以败诉告终。
年12月上海市金山区人民法院下发了《英泰集团有限公司与上海港湾基础建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书民事判决书》。
英泰集团于年3月23日与上海港湾签订了《产品购销合同》，上海港湾向原告购买常用KW柴油发电机组。合同第六条约定：“供方负责安装及免费调试，调试时所用到电缆、机油、柴油等由需方负责，供方安排一名有经验的发电工到需方工地维护修理机组，工资5,元/月。”江峰系英泰集团安排至被告工地负责维护修理的员工，其工资成本作为维护保养人工费用由上海港湾承担，然而上海港湾却赖账不还！
英泰集团虽屡次向被告催要上述费用，上海港湾均以各种理由推脱至今。英泰集团只好将上海港湾告上法庭。金山区人民法院经过仔细调查，认定了上海港湾的违法事实，最终判决上海港湾基于支付原告英泰集团维护保养服务费.67元以及英泰集团垫付的维护保养人员交通费元。
此外，上海港湾基础在报告期被还曾被法院冻结了巨额财产。年6月3日，上海市金山区人民法院下发了《南京夯垒鑫建筑工程有限公司与上海港湾基础建设(集团)股份有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书》。这一裁定书准予申请人南京夯垒鑫建筑工程有限公司的财产保全申请，冻结上海港湾基础银行存款人民币万元，或查封、扣押其相应价值的财产。而对此招股书中也未有提及！
报告期内多家子公司为空壳公司
此外笔者通过梳理招股书还发现上海港湾基础建公司旗下有多家子公司为空壳公司。更为可疑的时，上海港湾曾两度收购亏损企业，这背后或许涉嫌利益输送，对此投资者应当保持高度
